금융소송이란?

일반적으로 금융상품의 문제는 ‘투자 실패’가 아니라 ‘법적 책임’의 문제일 수 있습니다.

금융상품은 단순한 상품이 아닙니다

.설명 의무, 적합성 원칙, 내부 통제, 신의성실 의무가 엄격하게 적용되는 고도의 법률 영역입니다.

금융소송은

✔ 투자자의 손실을 회복하고

✔ 금융회사의 책임을 묻는전문 분쟁 영역입니다.

금융소송, 

왜 전문성이 중요한가 ?

금융소송은 단순 민사소송과 다릅니다.금융상품 구조가 복잡하고

설명 자료·녹취·내부 규정 분석이 필요하며

금융회사와 개인 사이에 정보 비대칭이 존재합니다.

금융회사는

❝ 투자자 책임 ❞ ❝ 시장 위험 ❞ ❝ 내부 규정 준수 ❞를 주장하지만,

법원은 설명 의무 위반, 부당 권유, 적합성 원칙 위반 여부를 기준으로 판단합니다.

" 금소송, 이런 분들께 권해드립니다! "

• 금융상품 구조를 충분히 이해하지 못한 채 가입한 경우

• “원금 손실 가능성”에 대한 설명을 제대로 듣지 못한 경우

• 안전하다는 말만 듣고 고위험 상품에 가입한 경우

• 투자 경험·자산 규모와 맞지 않는 상품을 권유받은 경우

• 투자 성향 설문이 형식적으로 작성되었거나 조작된 경우

• 상품 설명서와 실제 운용 방식이 달랐던 경우

• 손실 발생 구조를 사전에 구체적으로 안내받지 못한 경우

• 파생상품·사모펀드 구조를 이해하지 못한 채 가입한 경우

• 고령자·금융 비전문자인데도 고위험 상품을 권유받은 경우

• 직원의 구두 설명과 서면 계약 내용이 다른 경우

• 기한이익 상실을 일방적으로 통보받은 경우

• 손실 금액이 커 쉽게 포기하기 어려운 경우

• 법적으로 다툴 수 있는지 전문가 판단이 필요한 경우

• 과도한 이자·수수료·연체이자를 부과받았다고 느끼는 경우

• 손실 발생 후 금융회사가 책임을 전면 부인하는 경우
• “투자자 책임”이라는 말만 반복하는 경우
• 내부 규정이나 내부 기준만을 근거로 주장하는 경우
• 금융회사 직원의 위법·부당 권유가 의심되는 경우
• 금융회사의 내부 통제·관리 책임이 문제 되는 경우
• 금융감독원 분쟁조정을 신청했으나 결과에 동의하기 어려운 경우
• 분쟁조정에서 일부 배상만 결정되어 손실이 충분히 회복되지 않은 경우
• 조정 절차 이후에도 금융회사가 추가 책임을 인정하지 않는 경우
• 전자금융거래 사고로 금전적 피해가 발생한 경우
• 명의도용·부정 인출 등 금융사기 피해가 발생한 경우

• 대출 계약 내용 해석을 둘러싸고 금융사와 분쟁이 발생한 경우